EXPERT REVIEWS · ZUM FESTPREIS · HAMBURG, EU

Ein frischer Blick, bevor es teuer wird.

Ein unabhängiger Experte prüft Ihr Lastenheft, Ihre Architektur, Ihren Code oder Ihre KI-Integration. Sie erhalten die drei Korrekturen, die über den Go-live entscheiden: Urteil zuerst, in Tagen, zum Festpreis. Werkzeuge sammeln die Belege. Ein Mensch trifft das Urteil.

REVIEW ANFRAGEN · BEISPIEL ANSEHEN

Benannte Experten · NDA vor Einsicht · Ihr Material nie in unserem Marketing · Hamburg, EU

Ihr Pilot läuft. Das war nie der schwierige Teil.

Projekte scheitern selten laut. Sie bleiben in der Lücke zwischen einer Demo, die überzeugt, und einem System, das echten Nutzern standhält. Jede Woche in dieser Lücke kostet Budget, Tempo und Vertrauen. Die Lücke besteht aus Entscheidungen, die niemand geprüft hat. Genau deshalb lässt sie sich früh finden, klar benennen und beheben, solange es noch günstig ist. Ein externes Review ist die IT-Zweitmeinung, bevor die Entscheidung teuer wird.

  • 40%+ der Agentic-AI-Projekte werden laut Prognose bis Ende 2027 eingestellt. Gründe: Kosten, unklarer Nutzen, schwache Risikokontrollen. Nicht das Modell. (Gartner, Juni 2025)
  • 25% der Führungskräfte sagen, ihr Unternehmen kann KI schnell einführen und skalieren, obwohl alle befragten Unternehmen KI bereits nutzen. (HTEC, 1.529 Führungskräfte, Feb. 2026)
  • 3 Fix-nows, höchstens, pro Review. Ein Review, das alles markiert, bringt nichts in Ordnung. Wir benennen, was zählt, und hören dort auf. (Hausregel, nicht verhandelbar)

Was wir prüfen.

Wählen Sie die Disziplin, in der es klemmt. Jedes Review liefert dasselbe: Klarheit darüber, was zuerst behoben werden muss, bevor es Sie ein Quartal kostet. Ein Prüfgegenstand, ein benannter Experte, ein schriftliches Urteil.

  1. 01 · Anforderungen & Konzept

    Lastenheft, Pflichtenheft oder Konzept prüfen lassen, bevor gebaut wird. Jede Lücke, die hier schließt, ist ein Change Request, der nie entsteht.

    Christoph Merkelbach

  2. 02 · Software-Architektur

    Architektur-Review, solange Entscheidungen noch ein Gespräch kosten. Danach kosten sie einen Rewrite.

    David Körntgen

  3. 03 · Infrastruktur & Skalierung

    Was passiert, wenn echte Nutzer kommen, und was es kostet. Beantwortet vor der Rechnung.

    EXPERTE WIRD BEIM SCOPING BENANNT

  4. 04 · KI-Integration

    Verdient die KI ihren Platz? Klarheit, bevor aus der Demo ein Budgetposten wird.

    EXPERTE WIRD BEIM SCOPING BENANNT

  5. 05 · UX, UI & Design Systems

    UX-Audit für B2B- und Enterprise-Software. Eine Korrektur auf Regelebene repariert fünfzig Screens.

    Christian Durlej, Philipp Datz

  6. 06 · Code

    Code-Audit Ihrer Codebasis von Anfang bis Ende, auch für KI-generierten Code. Technische Schulden benannt, solange sie noch Kapital sind und keine Zinsen.

    EXPERTE WIRD BEIM SCOPING BENANNT

  7. 07 · Security

    Die Befunde, die Sie lieber im Readout hören als nach einem Vorfall. Ein Security-Review, kein Pentest, und das sagen wir auch so.

    Christoph Ebeling

  8. 08 · Compliance-Readiness

    Mit einer klaren Ausgangslage zur Rechtsberatung, statt mit einem leeren Blatt. Etwa zur AI-Act-Einstufung. Günstiger für Sie, schneller für Ihre Berater.

    EXPERTE WIRD BEIM SCOPING BENANNT

Ein Urteil, bevor Sie eines kaufen.

Demo-Material, fiktives Produkt, echtes Format. So sieht aus, was vor dem Readout-Termin in Ihrem Postfach liegt.

Σ READOUT · L04 KI-INTEGRATION · DEMO

Harborline Claims Assist, ein LLM, das für ein Team aus elf Sachbearbeitern erste Entscheidungsentwürfe zu eingehenden Versicherungsschäden schreibt. Pilot seit 14 Wochen.

DEMO · Fiktives Produkt. Kein Kundenmaterial. Pass 0 gilt für jedes echte Review.

01 · Das Urteil

Nicht bereit zum Skalieren. Bereit zum Beheben. Das Modell ist nicht das Problem. Der Pilot zeigt, dass die Entwürfe gut klingen. Er zeigt nicht, dass sie richtig sind, und niemand kann sagen, was ein falscher Entwurf kostet.

02 · Wo es stecken bleibt

Das bleibt bei der ersten Budgetrunde nach dem Rollout stecken. Jemand wird fragen, wie viele Entwürfe falsch waren, und die ehrliche Antwort lautet heute: „Wissen wir nicht.“ Die Sachbearbeiter übernehmen 71 % der Entwürfe unverändert, und diese Zahl wird als Genauigkeit gelesen. Sie misst Vertrauen.

03 · Fix now

  1. Ein Referenz-Set aus 200 abgeschlossenen Fällen aufbauen. Entschieden von Ihren besten Sachbearbeitern, wöchentlich gegen die Entwürfe gemessen. Ohne dieses Set ist jede spätere Zahl eine Meinung. Erster Schritt: 200 abgeschlossene Fälle aus Q2 exportieren, zwei Sachbearbeiter bewerten sie unabhängig, Abweichungen entscheidet die Teamleitung.
  2. Jede Korrektur mit einem Grundcode protokollieren. Heute sehen ein bearbeiteter und ein verworfener Entwurf gleich aus. Fünf Grundcodes reichen, um zu sehen, wo das Modell scheitert. Erster Schritt: Ein Pflicht-Dropdown in die Bearbeitungsmaske einbauen.
  3. Einen Entwurf im Volumen bepreisen, bevor jemand Einsparungen verspricht. Die Kosten pro Fall sind unbekannt, weil der Pilot auf einem pauschalen Sandbox-Tarif läuft. Erster Schritt: Das Volumen des letzten Monats auf einer Kopie über die abgerechnete API laufen lassen und die Rechnung lesen.

04 · Fix next

Prompt- und Modellversion werden nicht pro Entwurf gespeichert. Die Aufbewahrung der Schadendaten in der Anbieter-Konsole steht auf Standard.

05 · Später

Fine-Tuning. Nicht bevor das Referenz-Set existiert.

06 · Was das nicht ist

Keine Zertifizierung, keine Rechtsberatung, keine Konformitätsbewertung nach AI Act. Sollte dieses System jemals selbstständig über Schäden entscheiden, kommt zuerst eine Prüfung der Hochrisiko-Einstufung, und Ihre Rechtsberatung entscheidet.

Urteilskraft in Scheiben.

Holen Sie sich Expertise, die Sie nie in Vollzeit rechtfertigen könnten, für genau die Tage, die eine Entscheidung braucht. Ein fokussiertes Zwei-Tages-Review, ein tiefes Fünf-Tages-Review oder Expert Check: ein fester Experte pro Disziplin, mit geplanten Tiefenprüfungen, automatischen Drift-Scans dazwischen und einem Prioritäts-Slot, wenn es brennt. Die ganze Urteilskraft, ohne zusätzliche Stelle.

Starten Sie mit einem Review. Behalten Sie den Experten, wenn er sich lohnt.

  • Focus Review

    Ein Prüfgegenstand, eine Disziplin. Zwei Tage Laufzeit.

    Festpreis in Ihrem Scope

  • Deep Review

    Eine Disziplin in voller Tiefe. Fünf Tage Laufzeit.

    Festpreis in Ihrem Scope

  • Bundle

    Zwei oder drei Disziplinen an einem Prüfgegenstand. Bepreist wie die Einzelreviews, abzüglich Bundle-Rabatt.

    Festpreis in Ihrem Scope

  • Expert Check

    Ein fester Experte pro Disziplin: geplante Tiefenprüfungen, Drift-Scans dazwischen, ein Prioritäts-Slot.

    Festpreis in Ihrem Scope

Wenn wir die Korrektur mit Ihnen umsetzen, wird die Review-Gebühr angerechnet.

So läuft ein Review.

Gleiches Protokoll in jeder Disziplin. Das Format ist fest, damit sich nur der Befund unterscheidet.

  1. Sie schildern den Fall.

    Vier kurze Schritte, zwei Minuten. Was wir prüfen sollen, was Sie beunruhigt, wohin das Urteil geht. Innerhalb eines Werktags meldet sich ein Mensch für einen kurzen Fit-Call. Ist ein Review nicht der richtige Schritt, sagen wir das, bevor ein Auftrag entsteht.

  2. Wir grenzen ab.

    Die NDA wird unterschrieben, bevor wir etwas Sensibles sehen. Ihr Material erscheint nie in Referenzen, Präsentationen oder Posts. Scope, Disziplin und Starttermin bestätigen wir schriftlich, mit Festpreis. Keine Stundenabrechnung.

  3. Das Review. Tage, nicht Monate.

    Unsere Werkzeuge durchsuchen den Prüfgegenstand und sammeln Belege. Dann tut der benannte Experte, was Werkzeuge nicht können: Er liest im Kontext und bildet sich ein Urteil. Wir fragen vorab nach den Meinungsverschiedenheiten in Ihrem Team. Aufgeräumte Unterlagen verstecken den Befund, also bitte nicht aufräumen.

  4. Erst das Urteil. Dann der Readout.

    Das schriftliche Urteil liegt vor dem Termin vor: Befunde mit Belegen, eine klar benannte Diagnose, höchstens drei Fix-nows und ein erster Schritt, den Ihr Team nächste Woche ohne uns umsetzen kann. Sechzig Minuten dazu, mit der entscheidenden Person im Raum. Das Dokument gehört Ihnen. Keine Nachfass-Sequenz.

Ein Urteil, über das Sie streiten können.

Kein Reifegrad-Rad. Kein Benchmark gegen anonyme Vergleichsunternehmen. Ein Dokument, das aus der Diskussion vom Montag den Plan für Montag macht: Namen, Folgen, erste Schritte.

  • Urteil zuerst

    Die Antwort steht auf Seite eins. Alles danach sind Belege, damit Sie präzise widersprechen können statt aus dem Bauch.

  • Die Diagnose

    Wo das Projekt realistisch stecken bleiben würde und wie das aussieht, wenn es passiert. Klar benannt, nicht abgesichert formuliert.

  • Höchstens drei Fix-nows

    Die zwei oder drei Entscheidungen, die über den Go-live entscheiden, jeweils mit unserer Empfehlung und der Begründung.

  • Ein erster Schritt

    Nächste Woche umsetzbar, von Ihrem Team, ohne uns. Auch wenn Sie nie wieder anrufen, hat sich das Review gelohnt.

Was das nicht ist

Keine Zertifizierung, keine Testierung, kein Penetrationstest und kein Rechtsgutachten. Wir bewerten und dokumentieren, Ihre Rechtsberatung und Ihre Prüfer entscheiden. Wir sagen Ihnen klar, wo Sie stehen und was ein Prüfer fragen würde. Das ist etwas anderes und oft nützlicher. Und es ist nie eine Arbeitnehmerüberlassung: Sie bekommen ein Urteil, keine Person auf Zeit.

Ausgewählt nach dem, was sie bauen.

Keine Berufsgutachter und nie „das Team“. Jedes Review trägt einen benannten Menschen aus dem sumthink Kollektiv, der in genau dieser Disziplin selbst ausgeliefert hat. Sie lernen Ihren Experten beim Scoping kennen: mit Namen und mit dem, was er gebaut hat.

  • Christian Durlej

    Senior UX UI Expert · L05, UX, UI & Design Systems

    Über 10 Jahre an datenintensiven Enterprise-Produkten in MedTech, FinTech, öffentlicher Verwaltung, ERP und KI-Oberflächen. Korrekturen kommen als Regeln und Tokens, nicht als neue Entwürfe.

  • Christoph Ebeling

    Senior IT Security & DevOps Expert · L07, Security

    Über 20 Jahre von Entwicklung und DevOps bis in die Anwendungssicherheit. Bewertet Befunde nach echter Ausnutzbarkeit statt nach Scanner-Menge und benennt die drei, die den Go-live wirklich blockieren.

  • Christoph Merkelbach

    Senior Requirements Engineer · L01, Anforderungen & Konzept

    Requirements Engineering und Frontend-Architektur in Public Health, Finanzwesen und Consumer-Software. Macht aus unscharfem Scope Entscheidungen, gegen die ein Team bauen kann, und schließt die Lücke, bevor sie zum Change Request wird.

  • David Körntgen

    Senior System Architect & Backend Engineer · L02, Software-Architektur

    Über 20 Jahre Software in klinischer Qualität für HealthTech und MedTech: datenschutzorientiert, regulatorisch belastbar und trotzdem im Produkttempo ausgeliefert. Benennt die Architekturentscheidungen, die noch ein Gespräch sind, bevor sie zum Rewrite werden.

  • Philipp Datz

    Senior Product Designer · L05, UX, UI & Design Systems

    Über 15 Jahre Produktdesign, von Apple Maps und dem Siemens Healthineers Design System bis zu unu Motors, Automotive-UI und Public-Health-Software. Urteile kommen als Systementscheidungen, nicht als Screen-Mockups.

Sie bauen selbst? Das Team wächst auf Einladung aus dem Kollektiv.

Die ersten Reviews jedes Experten prüft ein zweiter Experte, bevor er allein ein Review verantwortet.

Der Experte, den Ihre KI beauftragen kann.

Ihre Agenten schreiben Code, Spezifikation und Architektur. Das Urteil muss trotzdem jemand verantworten. Diese Seite ist heute schon maschinenlesbar. Der Buchungs-Endpunkt für Agenten ist im Bau. So oder so wird jede Buchung auf beiden Seiten von Menschen bestätigt, und NDAs unterschreiben Menschen.

  • Von Maschinen auffindbar. Diese Seite, ihre llms.txt und ihre strukturierten Daten beschreiben das Angebot für Assistenten.
  • Von Agenten buchbar. Der Buchungs-Endpunkt ist im Bau. Bis er live ist, leisten die vier Schritte unten dasselbe in zwei Minuten.
  • Von Menschen abgeschlossen. Ihr Agent fragt an, Sie bestätigen, ein Mensch auf unserer Seite nimmt den Slot an.

Was Sie fragen würden.

Wie schnell ist „auf Abruf“?
Wir veröffentlichen die Zahl unserer Review-Starts pro Woche und halten sie ein, in der Reihenfolge der Anfragen. Den Starttermin finden Sie in der Scope-Bestätigung, meist innerhalb weniger Tage. Wir sagen lieber „nächste Woche“, als zu spät zu starten.
Was kostet ein Review?
Ein Festpreis, genannt in der Scope-Bestätigung, bevor Sie sich festlegen. Nie nach Stunden. Reviews laufen je nach Disziplin und Tiefe zwei oder fünf Tage. Wenn wir die Korrektur mit Ihnen umsetzen, wird die Review-Gebühr angerechnet.
Was ist der Unterschied zu einem Pentest oder einem Audit?
Ein Pentest greift ein System aktiv an, um Schwachstellen nachzuweisen. Ein Audit oder eine Zertifizierung prüft gegen einen Standard und wird von akkreditierten Stellen vergeben. Unser Review bewertet Entscheidungen: Spezifikation, Architektur, Code, KI-Einsatz oder Sicherheitslage, und sagt, was zuerst behoben werden muss. Es ersetzt weder Pentest noch Zertifizierung, bereitet beides aber oft günstiger vor.
Warum nur drei Fix-nows?
Weil ein Review, das alles markiert, nichts in Ordnung bringt. Sie erhalten jeden Befund mit Beleg. Drei davon sind als die markiert, die über den Go-live entscheiden. Der Rest ist als Fix next oder Später eingeordnet.
Was brauchen Sie von uns?
Lesezugriff auf das, was existiert: Repository, Spezifikation, Tickets, Präsentation, Prototyp. Keine Vorbereitung, kein Aufräumen. Aufgeräumte Unterlagen verstecken den Befund. Dazu 30 Minuten mit den Personen, die sich uneinig sind.
Wer sieht unser Material?
Nur der benannte Experte Ihres Reviews, unter NDA. Ihr Material erscheint nie in Referenzen, Posts, Präsentationen oder Vertriebsgesprächen. Diese Regel hat keine Ausnahme.
Was, wenn wir dem Urteil widersprechen?
Gut so. Jeder Befund kommt mit Beleg, Sie streiten also mit dem Dokument und nicht mit einem Eindruck. Einige unserer nützlichsten Readouts endeten mit einem begründeten „Nein, und zwar deshalb“. Es geht um die Entscheidung, nicht um Applaus.
Arbeiten Sie auf Deutsch?
Ja. Review, Readout und NDA auf Deutsch oder Englisch, wie Sie möchten.
Was ist ein Fractional Expert?
Expertise, die Sie tageweise einkaufen statt per Festanstellung. Sie bekommen Gutachter, die Sie nie einstellen könnten, für genau die Tage, die eine Entscheidung braucht. Fester Umfang, Festpreis in der Scope-Bestätigung, ein benannter Mensch.
Können unsere KI-Agenten Sie wirklich buchen?
Finden können sie uns schon: Diese Seite ist maschinenlesbar. Der direkte Buchungs-Endpunkt für Agenten ist im Bau. Vertrag und NDA schließen in jedem Fall Menschen, Ihr Agent erspart Ihnen nur die Suche.

Schildern Sie uns den Fall.

Vier kurze Schritte, zwei Minuten. Innerhalb eines Werktags meldet sich ein Mensch für einen Fit-Call und, wenn es passt, mit Scope und Starttermin.